Адвокатський кабінет Зайцева А. В.. Санкт-Петербург , Росія

Умовно-дострокове звільнення

П. звернулася до адвоката Зайцеву А. В. за юридичною допомогою. Чоловік П. відбував покарання в колонії суворого режиму за вчинення злочину, передбаченого ст. 111 КК РФ, був засуджений до позбавлення волі на строк 10 років. У відповідності з законом П. відбув встановлений термін покарання для того, щоб мати право на дострокове звільнення. П. два рази подавав клопотання про умовно-дострокове звільнення, проте суд із завидною постійністю відмовляв йому.

Адвокат прийняв доручення, зустрівся із засудженим П. Ознайомившись з постановами суду за попереднім клопотанням, поговоривши з підзахисним адвокат прийшов до висновку, що ці постанови були незаконними і якщо б засуджений П. оскаржив їх у вищестоящому суді, вищестоящий суд, найбільш ймовірно, скасував би їх. Постанови були по суті невмотивовані, людині було відмовлено в клопотанні з надуманих підстав, не передбачених законом, без урахування роз‘яснень Пленуму Верховного суду РФ.

Адвокатом Зайцевим було складено нове клопотання на захист П. про умовно-дострокове звільнення. У новому клопотанні адвокат врахував усі вимоги закону до умовно-дострокового звільнення, зробив посилання на роз‘яснення Пленуму Верховного суду РФ, вказав на неприпустимість урахування обставин, не передбачених законом, при умовно-достроковому звільненні.

Суд погодився з адвокатом і постановив звільнити П. умовно-достроково від відбування покарання.

На сайті - лише деякі приклади моїх справ, хочете дізнатися перспективи своєї справи - замовте безкоштовну консультацію!

Стаття 111 КК РФ

М. звинувачувався органами досудового слідства у вчиненні умисного заподіяння шкоди здоров‘ю ч. 1 ст. 111 КК РФ. За версією слідства М. в стані алкогольного сп‘яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вистрілив з травматичного пістолета в Р., в результаті чого остання втратила око. Відразу після порушення кримінальної справи М. був узятий під варту. (Надалі адвокату Зайцеву А. В. вдалося домогтися зміни запобіжного заходу на підписку про невиїзд). До адвоката Зайцеву А. В. звернулася за допомогою дружина М. Вступивши у справу, адвокат ознайомився з показаннями М., який зізнався в тому, що навмисне вистрілив в Р. Зустрівшись з М. особисто в ізоляторі, адвокат Зайцев А. В. дізнався від М., що він обмовив себе під психологічним тиском працівників поліції, що постріл стався випадково. Адвокат зустрівся з потерпілою від якої дізнався, що ніякого конфлікту між нею і М. не було, що постріл стався випадково, але співробітники поліції в її свідченнях зобразили все по іншому, свідчення вона не читала, т. к. перебувала під дією наркозу після операції.

За клопотанням адвоката було проведено очну ставку між Н. і М., де вони змінили свої свідчення на користь підзахисного М. Адвокат заявив клопотання слідчого про перекваліфікації дій М. ч. з 1 ст. 111 КК РФ на менш тяжку ст. 118 КК РФ (спричинення тяжкої шкоди здоров‘ю з необережності). Слідчий відмовила у задоволенні клопотання і справу було направлено до суду.

У суді державний обвинувач прислухався до доводів захисту й відмовився від обвинувачення за ст. 111 КК РФ і просив перекваліфікувати дії М. на ст. 118 КК РФ. У результаті суд перекваліфікував дії М. на ст. 118 КК РФ і припинив кримінальну справу зв‘язку з примиренням сторін.

Стаття 105 КК РФ Вбивство

Р. звинувачували в підбурюванні до вбивства. Був укладено під варту на час слідства. Провину в скоєнні злочину Р. не визнавав. Кримінальна справа перебувала у провадженні слідчого Слідчого комітету р. Всеволожськ. Вступивши у справу, адвокат по кримінальних справах Зайцев А. В., ознайомився з документами по справі, поспілкувався зі слідчим, з підзахисним і зрозумів, що доказів провини Р. у слідства немає. Для захисника стало очевидно, що розрахунок оперативників і слідства будувався на тому, що Р. після затримання зізнається в тому, чого не робив, обумовить себе під тиском і на цьому побудується звинувачення, як не рідко це буває. Однак Р. виявився «міцним горішком».

Адвокат обрав наступну тактику: просто завалив слідчого клопотаннями і скаргами, оскаржив дії та бездіяльність слідчого в суді і вищестоящих інстанціях. В результаті спочатку слідчий Р. змінив запобіжний захід і випустив його з ізолятора. Потім справа і зовсім було спущено на гальмах, запобіжний захід Р. була скасована.

На зустрічі я отримую від клієнта всю цікаву для мене інформацію про затримання, та обставин справи. Далі я пояснюю, що можна буде зробити для клієнта, щоб досягти позитивного результату. Оцінюю перспективу. Пояснюю, що я б зробив, якби я був його захисник, щоб був позитивний результат по кримінальній справі

Звичайно, існують ризики, що з того, що я прогнозую, що то може не вийде. Ризик невдачі я обговорюю. Людей цікавить, який відсоток успіху, я прикидаю і озвучую

3.

ДЗВІНОК АБО ЗАЯВКА НА КОНСУЛЬТАЦІЮ ЧЕРЕЗ САЙТ

Якщо ви згодні зі мною працювати, ми обговорюємо суму гонорару, розстрочку. Гонорар вноситься у момент підписання договору або повністю або частково, якщо в розстрочку, в договорі всі терміни обумовлюються. Договір може бути укладено не тільки підзахисним, а також і його представником: родичем, другом або батьком, якщо підозрюваний - неповнолітній. Переглянути/завантажити типовий договір

При підписанні договору оплата відбувається тільки за захист на етапі попереднього слідства (це коли слідчий веде справу). Потім, якщо справу передають у суд, укладається окремий договір на суд.

Бувають ситуації, коли родичі чергують біля відділу поліції і їм треба щоб адвокат у кримінальній справі під‘їхав відразу туди. В таких умовах немає технічної можливості підготувати договір. Це не проблема, я під‘їжджаю і приступаю до роботи, родичі повинні просто сплатити суму, яка обговорюється по телефону або внести аванс. Договір буде підготовлений пізніше

Якщо людину вже засудили, люди телефонують, щоб подивився вирок, оцінив ситуацію, при необхідності написав скаргу. Тоді кримінальний адвокат зустрічається з людьми читає вирок, дає оцінку, дивиться є порушення, які можуть спричинити скасування вироку. Якщо є бачення перспективи, тоді укладається договір на захист в суді апеляційної інстанції

ОБГОВОРЕННЯ ДЕТАЛЕЙ ДОГОВОРУ ТА УМОВ ОПЛАТИ ГОНОРАРУ

ЗУСТРІЧ У МОЄМУ КАБІНЕТІ АБО ЗА ВКАЗАНОЮ ВАМИ АДРЕСОЮ

Захист у кримінальних справах по насильницьких злочинів: ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116, 109, 118, 119 КК РФ

Захист по кримінальних справах, пов‘язаних з незаконним обігом наркотиків

Захист у кримінальних справах по корисливим злочинам: ст. ст. 158, 159, 161, 162, 163, 160, 166 КК РФ

Умовно-дострокове звільнення

Захист у кримінальних справах на етапі попереднього слідства та в суді

Основні проблеми, з якими до мене звертаються:

Замовити дзвінок

Залишилися питання?

Адвокатський кабінет: Ленінградська обл., р. Комунар, Ленінградське шосе, д. 27, к. 1, кв. 138

ОФІС В СПБ: Новочеркаський пр. д. 59, корп. 2

ВИЇЗД ДО КЛІЄНТА ПО СПБ І ОБЛАСТІ - БЕЗКОШТОВНО!

ОЛЕКСІЙ
ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАЙЦЕВ

Адвокат Зайцев А. В. здійснював захист К. на попередньому слідстві і в суді. К. обвинувачувався за ст. 228 ч. 2 КК РФ. Вину у вчиненні злочину не визнав, стверджував, що наркотики йому підклали співробітники поліції при особистому огляді у пікеті.

У преиод слідства були проведені очні ставки з співробітниками поліції, які як один стверджували, що нічого природно не підкидали. Адвокат звертав на порушення і нестиковки в справі, наприклад хімічний склад речовини. яке було виявлено при К. і склад речовини, яку було виявлено в сечі К. відрізнялися. Хоча за версією слідства К. придбав наркотик, спожив, а частина залишив для подальшого вживання. Слідчий відмовилася вимагати відеозапис з підземного переходу, де був затриманий К., відмовила у клопотанні адвоката про розшук і допит свідка – одного затриманого К., який міг підтвердити, що при первинному огляді у К. нічого забороненого не було виявлено і т. д. зрештою справа надійшла до суду й обіцяв затягнутися, т. к. к. вину не визнавав і його адвокат хотіли «стояти на смерть».

Ситуацію ускладнювало те обставина, що К. нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за ст. 228 КК РФ. За його підрахунками умовне покарання йому не загрожувало, оскільки будучи раннє вперше засудженим він отримав реальний термін, хоча мав усі позитивні характеристики, як і цього разу. Адвокат Зайцев А. В., з‘явившись у судове засідання, відразу з порогу отримав від суду пропозицію укласти угоду: К. визнає провину, а суд призначає умовне покарання, і захист не наполягає на тих клопотаннях, які заявлялися на слідстві. Адвокат переговорив зі своїм підзахисним, пояснив сложившуся ситуацію, і враховуючи примарність виправдувального вироку К. прийняв рішення визнати провину в скоєнні злочину. Парралельно з цим адвокат запросив до суду співробітника одного великого реабілітаційного центру для наркозалежних, який підтвердив, що К. проходить у них реабілітацію і має позитивну динаміку. Це, безумовно, вплинуло і на термін позбавлення волі і на випробувальний термін.

Стаття 228 КК РФ

Яндекс.Метрика
Політика конфіденційності
Створення і просування сайту: artemborovikov.ru

Я не вирішую питання" з правоохоронними органами, я принципово відстоюю інтереси підзахисного

Мене приваблюють тоді, коли домовитися не вдалося. На стадії консультації прагнучи не втягувати довірителя в порожні і витратні судові тяжби, я завжди намагаюся вирішити проблему в досудовому порядку

Гнучкі умови оплати. 95 % виграних справ тому що я не беруся за завідомо програшні, не беруся якщо я бачу, що не можу допомогти людині