Юридические услуги Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург, 188321, Новочеркасский пр., 59к2

тел. 8 (921) 637-22-84

Условно-досрочное освобождение

П. обратилась к адвокату Зайцеву А.В. за юридической помощью. Муж П. отбывал наказание в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, приговорен был к лишению свободы на срок 10 лет. В соответствии с законом П. отбыл установленный срок наказания для того, чтобы иметь право на досрочное освобождение. П. два раза подавал ходатайство о условно-досрочном освобождении, однако суд с завидным постоянством отказывал ему.

Адвокат принял поручение, встретился с осужденным П. Ознакомившись с постановлениями суда по предыдущим ходатайствам, поговорив с подзащитным адвокат пришел к выводу, что данные постановления были незаконными и если бы осужденный П. обжаловал их в вышестоящем суде, вышестоящий суд, наиболее вероятно, отменил бы их. Постановления были по сути немотивированные, человеку было отказано в ходатайстве по надуманным основаниям, не предусмотренным законом, без учета разъяснений Пленума Верховного суда РФ.

Адвокатом Зайцевым было составлено новое ходатайство в защиту П. об условно-досрочном освобождении. В новом ходатайстве адвокат учел все требования закона к условно-досрочному освобождению, сделал ссылку на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, указал на недопустимость учета обстоятельств, не предусмотренных законом, при условно-досрочном освобождении.

Суд согласился с адвокатом и постановил освободить П. условно-досрочно от отбывания наказания.

На сайте - лишь некоторые примеры моих дел, хотите узнать перспективы своего дела - закажите бесплатную консультацию!

Статья 111 УК РФ

М. обвинялся органами предварительного следствия в совершении умышленного причинения вреда здоровью ч.1 ст.111 УК РФ. По версии следствия М. в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений выстрелил из травматического пистолета в Р., в результате чего последняя потеряла глаз. Сразу после возбуждения уголовного дела М.был взят под стражу. (В последствии адвокату Зайцеву А.В. удалось добиться изменения меры пресечения на подписку о невыезде). К адвокату Зайцеву А.В. обратилась за помощью жена М. Вступив в дело, адвокат ознакомился с показаниями М., который признался в том, что умышленно выстрелил в Р. Встретившись с М. лично в изоляторе, адвокат Зайцев А.В. узнал от М., что он себя оговорил под психологическим давлением сотрудников полиции, что выстрел произошел случайно. Адвокат встретился с потерпевшей от которой узнал, что никакого конфликта между ей и М.не было, что выстрел произошел случайно, но сотрудники полиции в ее показаниях изобразили все по другому, показания она не читала, т.к. находилась под действием наркоза после операции.

По ходатайству адвоката была проведена очная ставка между Р. и М., где они изменили свои показания в пользу подзащитного М. Адвокат заявил ходатайство следователю о переквалификации действий М. с ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Следователь отказала в удовлетворении ходатайства и дело было направлено в суд.

В суде гос. обвинитель внял доводам защиты и отказался от обвинения по ст.111 УК РФ и просил переквалифицировать действия М. на ст.118 УК РФ. В результате суд переквалифицировал действия М. на ст.118 УК РФ и прекратил уголовное дело связи с примирением сторон.

Статья 105 УК РФ Убийство

Р. обвинялся в подстрекательстве к убийству. Был заключен под стражу на время следствия. Вину в совершении преступления Р. не признавал. Уголовное дело находилось в производстве следователя Следственного комитета по г. Всеволожск. Вступив в дело, адвокат по уголовным делам Зайцев А.В., ознакомился с документами по делу, пообщался со следователем, с подзащитным и понял, что доказательств вины Р. у следствия не имеется. Для защитника стало очевидно, что расчет оперативников и следствия строился на том, что Р. после задержания признается в том, чего не совершал, оговорит себя под давлением и на этом построится обвинение, как не редко это бывает. Однако Р. оказался «крепким орешком».

Адвокат выбрал следующую тактику: просто завалил следователя ходатайствами и жалобами, обжаловал действия и бездействия следователя в суде и вышестоящих инстанциях. В результате сначала следователь изменил Р. меру пресечения и выпустил его из изолятора. Затем дело и вовсе было спущено на тормозах, мера пресечения Р.была отменена.

На встрече я получаю от клиента всю интересующую меня информацию о задержании, и обстоятельствах дела. Далее я объясняю, что можно будет сделать для клиента, чтобы достичь положительного результата. Оцениваю перспективу. Объясняю, что я бы сделал, если бы я был его защитник, чтобы был положительный результат по уголовному делу

Конечно, существуют риски, что из того, что я прогнозирую, что то может не получится. Риск неудачи я оговариваю. Людей интересует, какой процент успеха, я прикидываю и озвучиваю

ЗВОНОК ИЛИ ЗАЯВКА НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ЧЕРЕЗ САЙТ

Если вы согласны со мной работать, мы обсуждаем сумму гонорара, рассрочку. Гонорар вносится в момент подписания договора либо полностью либо частично если в рассрочку, в договоре все сроки оговариваются. Договор может быть подписан не только подзащитным, а также и его представителем: родственником, другом, или родителем, если подозреваемый - несовершеннолетний. Посмотреть/скачать типовой договор

При подписании договора оплата происходит только за защиту на этапе предварительного следствия (это когда следователь ведет дело). Потом, если дело передают в суд, заключается отдельный договор на суд.

Бывают ситуации, когда родственники дежурят возле отдела полиции и им надо чтобы адвокат по уголовному делу подъехал сразу туда. В таких условиях нет технической возможности подготовить договор. Это не проблема, я подъезжаю и приступаю к работе, родственники должны просто оплатить сумму, которая оговаривается по телефону или внести аванс. Договор будет подготовлен позже

Если человека уже осудили, люди звонят, чтобы посмотрел приговор, оценил ситуацию, при необходимости написал жалобу. Тогда уголовный адвокат встречается с людьми читает приговор, дает оценку, смотрит есть ли нарушения, которые могут повлечь отмену приговора. Если есть видение перспективы, тогда заключается договор на защиту в апелляционной инстанции в суде

ОБСУЖДЕНИЕ ДЕТАЛЕЙ ДОГОВОРА И УСЛОВИЙ ОПЛАТЫ ГОНОРАРА

ВСТРЕЧА В МОЕМ КАБИНЕТЕ ИЛИ ПО УКАЗАННОМУ ВАМИ АДРЕСУ

Защита по уголовным делам по насильственным преступлениям: ст.ст. 105, 111, 112, 115, 116, 109, 118, 119 УК РФ

Защита по уголовным делам связанных с незаконным оборотом наркотиков

Защита по уголовным делам по корыстным преступлениям: ст.ст. 158, 159, 161, 162, 163, 160, 166 УК РФ

Условно-досрочное освобождение

Защита по уголовным делам на этапе предварительного следствия и в суде

Основные проблемы, с которыми ко мне обращаются:

Заказать звонок

Остались вопросы?

Адвокатский кабинет: Ленинградская обл., г. Коммунар, Ленинградское шоссе, д. 27, к.1, кв. 138

ОФИС В СПБ: Новочеркасский пр., д. 59, корп. 2

ВЫЕЗД К КЛИЕНТУ ПО СПБ И ОБЛАСТИ - БЕСПЛАТНО!

АЛЕКСЕЙ
BАСИЛЬЕВИЧ
ЗАЙЦЕВ

Адвокат Зайцев А.В. осуществлял защиту К. на предварительном следствии и в суде. К. обвинялся по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Вину в совершении преступления он не признал, утверждал, что наркотики ему подложили сотрудники полиции при личном досмотре в пикете.

В преиод следствия были проведены очные ставки с сотрудниками полиции, которые как один утверждали, что ничего естественно не подбрасывали. Адвокат обращал на нарушения и нестыковки в деле, например химический состав вещества. которое было обнаружено при К. и состав вещества, которое было обнаружено в моче К. отличались. Хотя по версии следствия К.приобрел наркотик, употребил, а часть оставил для дальнейшего употребления. Следователь отказалась затребовать видеозапись с подземного перехода, где был задержан К., отказала в ходатайстве адвокату о розыске и допросе свидетеля – друга задержанного К., который мог подтвердить, что при первоначальном досмотре у К. ничего запрещенного не было обнаружено и т.д. В конце концов дело поступило в суд и обещало затянуться, т.к. К. вину не признавал и его адвокат хотели «стоять на смерть».

Ситуацию осложняло то обстоятельство, что К.недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ст. 228 УК РФ. По его прикидкам условное наказание ему не грозило, т.к. будучи раннее впервые осужденным он получил реальный срок, хотя имел все положительные характеристики, как и в этот раз. Адвокат Зайцев А.В., явившись в судебное заседание, сразу с порога получил от суда предложение заключить сделку: К. признает вину, а суд назначает условное наказание, и защита не настаивает на тех ходатайствах, которые заявлялись на следствии. Адвокат переговорил со своим подзащитным, объяснил сложившуся ситуацию, и учитывая призрачность оправдательного приговора К. принял решение признать вину в совершении преступления. Парралельно с этим адвокат пригласил в суд сотрудника одного крупного реабилитационного центра для наркозависимых, который подтвердил, что К. проходит у них реабилитацию и имеет положительную динамику. Это, безусловно, повлияло и на срок лишения свободы и на испытательный срок.

Статья 228 УК РФ

Яндекс.Метрика
Политика конфиденциальности
Cоздание и продвижение сайта: artemborovikov.ru

Я не "решаю вопросы" с правоохранительными органами, я принципиально отстаиваю интересы подзащитного

Меня привлекают тогда, когда договориться не удалось. На стадии консультации стремясь не втягивать доверителя в пустые и затратные судебные тяжбы, я всегда пытаюсь решить проблему в досудебном порядке

Гибкие условия по оплате. 95 % выигранных дел потому что я не берусь за заведомо проигрышные, не берусь если я вижу что не могу помочь человеку

Логин
Пароль

Регистрация Забыли пароль?

Юридические услуги Санкт-Петербурга

Юридические услуги :